Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/3429 K.2012/13553

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Suç tarihlerinde S.S.

Hisaralan Tarımsal Kalkınma Kooperatifi başkanı olan sanığın 2004 ve 2005 yıllarında Sındırgı Orman İşletme Müdürlüğüne bağlı Ulus Orman İşletme Şefliği'nin muhtelif bölmelerinde orman kesim, sürütme ve nakil hizmetlerini kooperatif adına ihaleye katılarak aldığı ve bu kurum ile imzalanan şartnamelerde 6831 sayılı Orman Kanununun 34. maddesindeki haklardan yararlanmak için işin bizzat kooperatif üyelerine yaptırılmasının düzenlendiği ve sanığın da yapılacak işi üyelerine yaptıracağını taahhüt ettiği halde kooperatif üyesi olmayan ...'nın bulduğu işçilere yaptırarak sonrasında da Orman İşletme Müdürlüğüne üyelerin ihale konusu işi

yaptıklarını belirterek kooperatif adına aldığı parayı üyeler yerine, fatura karşılığı ...'ya ödemesi ve kooperatif üyelerinin ihale konusu işlerde çalışmadığının kabul edilmesi karşısında; bu eylemin görevi kötüye kullanma suçunu oluşturacağı keza Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 13/03/1990 gün ve 1990/8-3-70, 09/10/2007 gün ve 2007/11-44-200 sayılı Kararlarında vurgulandığı gibi, dava konusu yapılan eylemin iddianamede açıklıkla ve bağımsız olarak gösterilmesi gerektiği ve sanığın,

kooperatif üyesi olan Süleyman Özcan'a ödenmediği halde ödendiği iddia edilen 272,67 TL hakkında açılmış bir davanın bulunmadığı nazara alınarak suça konu ödemelere ilişkin dava açtırılması sağlanıp, belgelerin iğfal kabiliyeti de irdelenerek hasıl olacak sonuca göre bir karara varılması gerekirken yazılı biçimde hüküm kurulması,