Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/3612 K.2012/13117

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Eskişehir Yaş Sebze Meyve Pazarcılar Odasının yönetim kurulu başkanı olan sanık ... ile genel sekreteri ve vezne-muhasebe sorumlusu olan sanık ...'in, odaya ait paraları odanın işleri dışında sarfetmek suretiyle zimmet suçunu işlediklerinin anlaşılması karşısında;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

5237 sayılı TCK'nın 249/1. maddesinin, aynı Kanunun 43. maddesinden önce uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

Mahkemece zimmet miktarı olarak kabul edilen 4.936 TL'den 4.300 TL'nin soruşturmanın başladığı 29/04/2004'ten önce 03/03/2004 tarihinde, 750 TL'nin ise hükümden önce 06/11/2009 tarihinde ödenmesi nedeniyle, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 248/2-2. cümlesi yerine ödemenin soruşturma aşamasında yapıldığından bahisle aynı maddenin 1. cümlesine göre indirim yapılması,

Sanıklar hakkında duruşmada gözlenen tutum ve davranışları esas alınarak takdiri indirime ilişkin TCK'nın 62. maddesi uygulanmasına rağmen, duruşmadaki tutum ve davranışları nedeniyle yeniden suç işlemeyecekleri hususunda kanaate varılmadığından bahisle haklarında CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmek suretiyle gerekçeler arasında çelişkiye düşülmesi,