Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/3909 K.2013/58

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;

Sanık ... hakkında zimmet suçundan kamu davası açılmış olmasına, Hazine ile Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı vekilince kararın temyiz edilmiş bulunmasına, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazinenin ve ilgili kurumun zimmet suçunun zarar göreni olmasına ve CMK'nın 237/2. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak katılma konusunda bir karar verilmesinin mümkün bulunmasına göre Hazinenin ve Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanlığının kamu davasına katılan olarak kabulüne karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkında görevi kötüye kullanma ve görevi ihmal suçlarından kurulan mahkümiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Hükümden sonra temyiz incelemesi sırasında sanığın 07/11/2008 tarihinde öldüğü UYAP ortamından temin edilen nüfus kaydından anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nın 64 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca bir karar verilmesi lüzumu, bozmayı gerektirmiş ve O Yer Cumhuriyet Savcısı, katılan ... ile Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı vekilleri ile sanık ... müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322, 5237 sayılı TCK'nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca açılan kamu davalarının sanığın ölümü sebebiyle DÜŞMESİNE,

Sanık ... hakkında denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma suçundan verilen beraet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;

.../...

-2-

...