Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/3914 K.2012/3514

2- Sanık ...; suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olmak, Vergi Usul Kanununa muhalefet, kamu kurumu zararına dolandırıcılık, rüşvet almak, resmi belgede sahtecilik ve edimin ifasına fesat karıştırmak suçlarından beraetine,

3- Sanıklar ..., ... ve ...; 16/01/2006 günlü ihaleye ilişkin edimin ifasına fesat karıştırmak suçundan mahkümiyetine, suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olmak, Vergi Usul Kanununa muhalefet, kamu kurumu zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve diğer ihalelerle ilgili edimlerin ifasına fesat karıştırmak suçlarından beraetlerine,

4- Sanık ...; 16/01/2006 günlü ihaleye ilişkin edimin ifasına fesat karıştırmak suçundan mahkümiyetine, suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olmak, Vergi Usul Kanununa muhalefet, kamu kurumu zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, rüşvet almak ve diğer ihalelerle ilgili edimlerin ifasına fesat karıştırmak suçlarından beraetlerine,

5- Sanıklar ... ve ...; resmi belgede sahtecilik, rüşvet almak ve edimin ifasına fesat karıştırmak suçlarından beraetlerine,

6- Sanık ...; 16/01/2006 günlü ihaleye ilişkin edimin ifasına fesat karıştırmak suçundan ve rüşvet alma fiili görevi kötüye kullanma niteliğinde görülerek mahkümiyetine, suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olmak, Vergi Usul Kanununa muhalefet, kamu kurumu zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve diğer ihalelerle ilgili edimlerin ifasına fesat karıştırmak suçlarından beraetine,

7- Sanık ...; 16/01/2006 günlü ihaleye ilişkin edimin ifasına fesat karıştırmak ve Vergi Usul Kanununa muhalefet suçları ile sanık ...'a rüşvet verme fiili görevi kötüye kullanma, resmi belgede sahtecilik ve kamu kurumu zararına dolandırıcılık fiilleri ise kül halinde müteselsil resmi belgede sahtecilik niteliğinde görülerek bu suçlardan makümiyetine, suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, sanıklar ..., ... ve ...'a rüşvet vermek ve diğer ihalelerle ilgili edimlerin ifasına fesat karıştırmak suçlarından beraetine,

8- Sanık ...; suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olmak, Vergi Usul Kanununa muhalefet, kamu kurumu zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve edimin ifasına fesat karıştırmak suçlarından dava açıldığı halde kurulmuş hüküm yok.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi; Tayin edilen cezaların tür ve miktarına göre sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... müdafiin duruşma isteğinin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle duruşmasız inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: CMK'nın 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş ya da haberdar olmamış bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan hazinenin kanun yollarına başvurma hakkının bulunduğu ve hükümlerin 19/01/2011 havale tarihli dilekçe ile hazine vekili tarafından temyiz edildiği nazara alınarak yapılan incelemede;

İddianame ve hükmün içeriğine göre sanıklar hakkında suç işlemek için örgüt kurmak, bu amaçla kurulan örgüte üye olmak, edimin ifasına fesat karıştırmak, Vergi Usul Kanununa muhalefet, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, rüşvet almak, rüşvet vermek ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 14 ve 18. maddelerine göre hazinenin bu suçların mağduru ve suçtan zarar göreni olduğu,

bu sıfatının gereği olarak CMK'nın 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanununun mağdur ... katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,

İddianamenin 109, 110 ve 112. sayfalarındaki anlatıma ve sevke nazaran sanık ...'nın diğer sanıklar ... ve ...'a rüşvet vermek, sanık ...'nin ise suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olmak, Vergi Usul Kanununa muhalefet, kamu kurumu zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve edimin ifasına karıştırmak suçlarından da kamu davası açıldığı halde hüküm kurulmaması,

Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören ve vekilinin yasal talebi doğrultusunda 13/05/2008 günlü duruşmada müdahilliğine karar verilen ... ile vekilinin adlarının hükmün başında gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/2-b maddesine aykırı davranılması,