KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2011/4066 E., 2011/2990 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Nisan 2011
Karar Metni
346 kelime·2 dk okuma
6136 sayılı Kanuna muhalefet, silahlı terör örgütüne üye olma, silahlı terör örgütüne yardım, tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurmak veya el değiştirmek, korku ve panik yaratacak şekilde patlayıcı madde kullanmak suçlarından sanıklar ... Kertil, İlknur Fındık, Seyhun Zayim, Boğaç Kaan Murathan, Bora Ballı, Bayram Demir, Murat Aplak, Bedirhan Şinal ve ... Derdiyok’un yargılanmaları sırasında; İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesiyle, İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesi ve ... 1. Sulh Ceza Mahkemesi arasındaki olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesi (CMK. 250.nun maddesi ile görevli)'nin 2009/31 Esas sayılı dosyasının 06.10.2010 günlü celsesinde sanık Oğuzhan Aslan’ın 18 yaşından küçük olması nedeniyle görevsizlik kararı verilmek üzere iş bu sanık yönünden dosyanın tefrikine karar verildiği anlaşılmakla anılan mahkemenin 2010/413 sayılı Kararının başlığında sanık olarak gösterilmesinin maddi hata olduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
İncelenen dosya içeriğine, İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesinin birleştirmeye muvafakat vermeme gerekçesine İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesine ve ... 1. Sulh Ceza Mahkemesine açılan davaların suç tarihleri ve olaylarının farklı olmasına, varsa ortak delillerin onaylı örneklerinin temininin de mümkün bulunmasına ve her iki dosyanın yargılama aşamasına göre birleştirilmelerinde fiili ve hukuki yarar bulunmamasına göre BİRLEŞTİRİLMESİNE YER OLMADIĞINA, ...
1. Sulh Ceza Mahkemesinin 16.12.2010 gün ve 2009/218 E. 2010/1803 K. sayılı birleştirme kararının KALDIRILMASINA, davaların her mahkemenin kendi dosyası üzerinden yürütülmesine, sanıkların üzerlerine atılan suçların niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine göre sanıkların mensubu bulundukları iddia edilen örgütün niteliği, atılı suçların vasfının belirlenmesi ve delillerin birlikte değerlendirilmesi yönünden her iki mahkemenin dava dosyaları arasında sanıklar ve suçlar yönünden şahsi, hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla, davaların birlikte yürütülmesinde yarar görüldüğünden,
İstanbul 12. Ağır Ceza Mahkemesinin (CMK.nun 250. maddesi ile görevli) 2009/31 Esas sayılı dava dosyası ile İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesinin (CMK.nun 250. maddesi ile görevli) 2008/209 Esas sayılı dava dosyalarının BİRLEŞTİRİLMESİNE, davanın İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi (CMK.nun 250. maddesi ile görevli) dosyası üzerinden yürütülmesine, sanık ...
Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2011/4066, K. 2011/2990, 13 Nisan 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama