Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
5. Ceza Dairesi 2011/441 E. , 2011/93 K.
"İçtihat Metni" Ruh sağlığını bozacak şekilde cinsel saldırı suçundan sanık ...’nin yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.04.2010 gün ve 2008/242 Esas, 2010/131 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Kamu davasına katılmasına karar verilen ...’ın CMK.nun 260. maddesi gereğince kanun yoluna başvurma hakkının bulunduğu nazara alınarak yokluğunda verilen hükmün katılana tebliğinin gerektiği, ancak dosyada tebligat yapıldığına dair bilgi ve belgeye rastlanmadığı anlaşıldığından varsa eklenmesi, aksi takdirde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi ve ayrıca Yargıtay C.Başsavcılığınca düzenlenen ekli tebliğnamenin sanık müdafiine tebliği ile tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden sonra iade edilmek üzere incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.01.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2011/441, K. 2011/93, 18 Ocak 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama