Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/4691 K.2011/4401

Irza geçme (iki kez) suçundan sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda; eylemini teselsülen gerçekleştirdiğinden bahisle lehe kabul edilen 765 sayılı Yasa hükümlerine göre mahkümiyetine dair, ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.07.2005 gün ve 2004/218 Esas, 2005/161 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Lehe yasa belirlenirken denetime olanak verecek biçimde her iki kanunla ilgili uygulamanın kararda açıkça gösterilmesi zorunluluğuna uyulmaması, 5237 sayılı Yasaya göre temel cezanın alt sınırda tayini, artırım ve indirimlerin ise en lehe oranlar üzerinde yapılması halinde dahi açıkça aleyhe sonuç doğurması ve 765 sayılı Yasayla uygulama yapılması nedeniyle sonuca etkili bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

765 sayılı TCK.nun lehe olduğunun kabulü ile aynı Yasanın 416/1, 80, 417 ve 59. maddelerine göre ceza tayin edildikten sonra bu defa 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddesine aykırı olarak 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesine göre hak yoksunluğuna karar verilip karma uygulama yapılarak hükmün karıştırılması,