Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/5257 K.2013/1168

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanıklar ..., ... (...), ..., ..., ... ve ... hakkında değişen suç vasfıyla görevi kötüye kullanma, sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, sanıklar ... (...), ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... (...) hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak, tüm sanıklar hakkında ise iş ve çalışma hürriyetine engel olmak suçlarından kurulan, kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına ilişkin hükümlerin incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca düşmesi yerine ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,

Kanuna aykırı ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihet yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarında yer alan "ortadan kaldırılmasına" ibaresinin çıkartılıp, yerine "düşmesine"

yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Zimmet suçuna azmettiren ve yardım eden sıfatıyla iştirakten sanıklar İsmet, ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın (...) beraetlerine ilişkin hükümlerin incelenmesinde;