Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/574 K.2011/2166

Fuhuş suçundan sanıklar ..., ... ve ...'ün yapılan yargılanmaları sonunda; atılı suçtan mahkümiyetlerine dair, Adana 8. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 01/03/2010 gün ve 2008/395 Esas, 2010/186 Karar sayılı hükümlerin ve sanık ... müdafiin temyiz talebinin reddine dair 03.05.2010 gün ve 2008/395 Esas, 2010/186 sayılı Ek Kararın süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar ... ve ... müdafii ile sanıklar ... ve ... tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi.

CGK.nun 07.11.2006 gün ve 2006/213-229 sayılı kararında ayrıntısı açıklandığı üzere CMK.nun 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri gereğince kararda başvurulacak yasa yolu, süresi, mercii ve “başvuru şeklinin” açıkça gösterilmesi gerektiği, aksi halde aynı Yasanın 40. maddesi uyarınca eski hale getirme nedenlerinin oluşacağı, buna göre ilgili kararda ise “başvuru şekli gösterilmeyerek” usul hükümlerine aykırı davranıldığının anlaşılması karşısında, sanık ... müdafiin temyiz isteminin süresinde olduğunun kabulü ile usul ve yasaya uygun düşmeyen sanık ... müdafiin temyiz talebinin reddine dair 03.05.2010 gün ve 2008/395 Esas,