Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/5973 K.2011/4410

Zimmet, resmi belgede sahtecilik ve denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olmak suçlarından sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda; sanık ...'nun zimmet ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkümiyetlerine dair, İnebolu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03.06.2010 gün ve 2007/54 Esas, 2010/33 Karar sayılı hükümler ile sanıklar ..., ... ve ...'ın denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olmak suçundan mahkümiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin reddine ilişkin aynı mahkemenin 21.06.2010 tarihli ek kararlarının süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık ... müdafii ve sanıklar ...,

... ve ... tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında, zimmet suçundan da kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 14 ve 18. maddelerine göre Hazine ile ilgili kamu kurum ve kuruluşlarının bu suçun mağduru ve suçtan zarar göreni olduğu,

bu sıfatlarının gereği olarak CMK.nun 234/b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip oldukları davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmeleri için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü ile ilgili kamu kurum ve kuruluşunun duruşmadan haberdar edilmeleri gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre de kamu davasından haberdar edilmemiş bulunupta katılan sıfatını alabilecek suretten suçtan zarar görmüş bulunanların müdahil olmasalar dahi kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek;

hükmün bildirilmesinin gerektiği ve ancak dosyada Hazinenin ve ilgili kamu kurum ve kuruluşunun duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın Hazine ve ilgili kuruma haber verildiğini ve hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulması,