Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/6016 K.2012/12830

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Teklif edilen rüşvet miktarı, 765 sayılı TCK'nın 219/3. maddesi kapsamında hafif kabul edildiği halde, uyarlama esnasında 219/3 gereğince 1/2 yerine, 2/3 oranında indirim yapılarak lehe yasanın tespiti sonuç kanunun doğru olarak belirlenmesi karşısında neticeye etkili bulunmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık hakkında rüşvetin konusunu oluşturan dolandırıcılık ve 2863 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından açılan davaların akıbetinin araştırılarak sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,

Sanık müdafii karar başlığında gösterilmeyerek CMK 232/2-b maddesine muhalefet edilmesi,

Kabule göre de;

Hükümden sonra 05/07/2012 gün ve 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasanın 87. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 252. maddesinde değişiklik yapılması karşısında, 6352 sayılı Yasanın geçici 2. maddesi de dikkate alınarak mahkemesince yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,

5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun koşullu salıvermeden sonra uygulanamayacağı gözetilmeden, bu hakları ve yetkileri kullanmaktan yoksunluğun da hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına karar verilmesi,