İçeriğe geç
AC
5. Ceza Dairesi Esas: 2011/6031 Karar: 2012/13459 Tarih: 2012

Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/6031 K.2012/13459

5. Ceza Dairesi 2011/6031 E. , 2012/13459 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : İrtikap, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : İrtikap suçundan mahkümiyet, resmi belgede sahtecilik suçundan beraet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi; CMK'nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatı

Karar Özeti

5. Ceza Dairesi 2011/6031 E. , 2012/13459 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : İrtikap, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : İrtikap suçundan mahkümiyet, resmi belgede sahtecilik suçundan beraet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi; CMK'nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatı

Karar Detayı

5. Ceza Dairesi 2011/6031 E. , 2012/13459 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : İrtikap, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : İrtikap suçundan mahkümiyet, resmi belgede sahtecilik suçundan beraet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi; CMK'nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunduğu ve hükmün 10/12/2010 havale tarihli dilekçe ile Hazine vekili tarafından temyiz edildiği nazara alınarak tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiş ve 3628 sayılı Yasanın 18. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak katılma talebinin yasada sınırlı olarak sayılan irtikap suçu yönünden kabulü ile incelemenin sanık ... müdafiin ve Hazine vekilinin irtikap suçu yönünden temyizleri ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Suç tarihinde Musabeyli Nüfus Müdürlüğünde görev yapan sanıkların nüfus işlemleriyle ilgili olarak başvuran kişileri yasal olarak ödenmesi gerekenden fazla para ödemeleri gerektiğine hileli davranışlarla ikna edip aldıkları, ayrıca Nüfus Kanununa göre kesilip ilgili vergi dairesi tarafından tahsil edilmesi gereken nüfus para cezalarını ceza tutanağı tanzim ederek kendilerinin tahsil ettiklerinin anlaşılması karşısında; sanıkların her bir mağdura karşı ayrı ayrı ikna suretiyle irtikap suçunu işlemelerine rağmen eylemlerin zincirleme suç kabul edilerek eksik ceza tayini, Kanuna aykırı, sanık ... müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Makaleler

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla