Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/6391 K.2012/12784

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;

Sanık ... hakkında atılı suçtan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi karşısında itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, CMK'nın 264. maddesi de gözetilerek temyiz isteğinin itiraz mahiyetinde kabulü ile merciince değerlendirilip gerekli kararın verilmesi mümkün görüldüğünden incelenmenin sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazları ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Güvenlik kamerası görüntülerine, tanık ve sanık ifadelerine, soruşturma raporuna ve tüm dosya kapsamına göre Muğla PTT Müdürlüğünde memur olarak çalışan ... ile aynı kurumda özel şirkete bağlı temizlik görevlisi olarak çalışan sanık ...'un yurtdışından Dalaman ilçesine iletilmek üzere gönderilen koliyi posta çantasından ayırarak ...'un kayınvalidesinin evine göndermek üzere sanık ...'ın aracına koyduktan sonra kurum görevlilerinin olayı farketmesi ve uyarıda bulunmaları üzerine eylemini gerçekleştiremediğinin anlaşılması karşısında;

Sanık ...'un; özgü suç niteliğindeki zimmet suçu yönünden kamu görevlisi sıfatı bulunmamakla birlikte, TCK'nın 40/2. maddesindeki bağlılık kuralı gereğince yardım eden olarak sorumluluğunun kabulü ile atılı suçtan mahkümiyetine karar verilmesi gerekirken yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraetine karar verilmesi,