Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/6524 K.2012/59

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın, ... Apartman yöneticiliğini bıraktıktan sonra banka hesabından 1.700.000.000 TL'yi çekip, daha sonra iade ettiği iddia, savunma, tanık beyanları, katılanlar vekilinin 10.05.2007 günlü celsedeki beyanı ve dosya kapsamından anlaşılmakla; yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanığın eyleminin hizmet nedeniyle emniyeti suistimal suçunu oluşturduğu gözetilmemiş ise de; bu suç için 765 sayılı Yasanın 510. maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı itibariyle aynı Kanunun 102/4. maddesinde beş yıllık zamanaşımına tabi olduğu, 19.07.2002 tarihli sorgu işlemi ile inceleme tarihi arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükmün 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 11.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.