Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/7504 K.2011/20959

Rüşvet vermeye teşebbüs suçundan sanık ...'ün yapılan yargılanması sonunda; mahkümiyetine dair, Ankara 10. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.11.2010 gün ve 2007/259 Esas, 2008/148 Ek Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii ve katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü;

Olayın intikal şekli, aksi kanıtlanamamış savunma, oluş hakkında çelişkili tanık beyanları ile tüm dosya kapsamına göre sanığın müsnet suçu işlediğine ilişkin mahkümiyetine yeterli delil bulunmadığı gibi TCK.nun 252/3. maddesinde rüşvetin, "bir kamu görevlisinin, görevinin gereklerine aykırı olarak bir işi yapması ve yapmaması için kişiyle vardığı anlaşma çerçevesinde bir yarar sağlaması" olarak tanımlanması karşısında; haklı hususun temini için yarar önerilmesi halinin rüşvet suçunu oluşturmayacağı da gözetilmeksizin 26.04.2007 olan suç tarihinin de CMK.nun 232/2-c maddesine aykırı olarak yanlış yazılması suretiyle delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,