Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/7519 K.2011/21891

Kamu bankası aleyhine nitelikli zimmet suçundan hükümlü ... hakkında 4389 ve 5411 sayılı Yasalardan hangisinin uygulanacağı ile ilgili olarak bozma üzerine; ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.06.2009 gün ve 2008/38 Esas, 2009/97 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi katılan vekili ve hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

25.11.2000 tarihinde yürürlüğe giren 4603 sayılı Yasanın 1/2-5 maddesi uyarınca ... Bankası personelinin memur gibi cezalandırılabilme ve haklarında 765 sayılı TCK.nun 202. maddesinin (5237 sayılı TCK.nun 247. maddesi) uygulanması yasal olarak olanaksız hale geldiği gözetilerek; lehe yasa karşılaştırmasında 4389 sayılı yasaya göre ceza belirlenirken, 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddesine de aykırı olarak 765 sayılı TCK.nun 202/3. maddesinin uygulanması ve ayrıca 202/son maddesi gereğince cezada arttırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayini ile 5411 sayılı Yasa hükümlerinin sanık lehine olduğunun kabulü suretiyle lehe yasanın belirlenmesinde hataya düşülmesi,

05.02.2008 tarihli bozma ilamında 53/5. maddesinin uygulama biçimi bozma konusu yapılmış ise de özel hukuk hükümlerine tabi tüzel kişi olan ... Bankası A.Ş.nin yöneticisi ve deneticisi olmayan hükümlü hakkında anılan yasa maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,