Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/7560 K.2012/12866

...

SUÇ

Rüşvet verme, rüşvet alma HÜKÜM : Mahkümiyet ... müdafii ve sanık ...

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;

Sanıklar hakkında tayin olunan ceza miktarlarına göre koşulları bulunmadığından vaki duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Dairemizce de benimsenen Yargıtay CGK'nın 18/09/2012 gün 2012/420 Esas, 2012/1771 sayılı Kararı da nazara alınarak 6352 sayılı Yasanın geçici 2. maddesinin sadece karşılıksız yararlanma suçlarını kapsadığı anlaşılmakla anılan Yasanın rüşvet suçu yönünden getirdiği düzenlemeler de gözetilerek yapılan incelemede;

Suçun 5237 sayılı TCK'nın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesine rağmen, sanıklar ..., ... ve ... hakkında aynı Yasanın 53/5. madde ve fıkrası gereğince cezanın infazından sonra başlamak üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Polis memuru olan sanıklar ..., ... ve ...'in olay tarihinde devriye görevi yaptıkları sırada karşılaştıkları Romen uyruklu Marina Kirioğilıo ve ...'ın pasaportlarını kontrol etmek istedikleri, ancak ...'ın pasaportunun evde bulunduğunu, evin yakında olduğunu ifade etmesi diğer kadının da pasaportunun bulunmaması üzerine evin önüne geldikleri, pasaportunu almak üzere eve çıkan Maria'nın yanında sanık ... ile beraber geldiği, ...'ın vize süresi dolan ve sınır dışı edilmesi gereken kadınların, işlem yapılmadan serbest bırakılması karşılığında polis memurlarına rüşvet verdiği anlaşılmakla;