Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/7573 K.2012/13192

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Suç tarihinin 2002-2007 olduğu halde karar başlığına 2007 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilecek yazım hatası olduğundan, belediye tahakkuk memuru olan sanığın 2002-2007 yıllarında düzenlediği birden çok tahsilat makbuzlarının üst koçanına gerçek tahsilatı yazıp, alt koçanına ise daha düşük bedeller yazarak 13.685 TL'yi mal edindiğinin kabul edilmesine rağmen hakkında 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinin uygulanmaması ile suçun 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesine rağmen hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmamış,

yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak; TCK'nın 53/1-c maddesi uyarınca, "velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan" yoksunluğun, sanığın sadece kendi altsoyu bakımından koşullu salıverme tarihine kadar, altsoyu olmayanlar yönünden ise cezanın infazına kadar hükmedilmesi gerekirken; yazılı şekilde, altsoy ayrımı yapılmadan belirtilen hakları kullanmaktan koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına hükmedilmesi,

Kanuna aykırı ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, belirtilen nedenle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasındaki "5237 sayılı TCK.nun 53/2.maddesi hükmü gereğince sanığın hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar 53/1-a-b-d-e maddelerindeki haklardan yoksun bırakılmasına,