Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/7615 K.2011/9380

Zimmet, dolandırıcılık, hizmet nedeniyle emniyeti suistimal ve görevi kötüye kullanma suçlarından sanık ...’in yapılan yargılanması sonunda; hizmet nedeniyle emniyeti suistimal suçundan mahkümiyetine, diğer suçlardan beraetine dair, Salihli Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.09.2007 gün ve 2006/251 Esas, 2007/159 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ve katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın işçi statüsünde para tahsil etmeye yetkisinin olmadığı ve görevinin gereği kendisine devredilmiş veya koruma ve gözetiminde mal bulunmadığı, sanığın aksi ispat edilmeyen savunması ve kooperatiften gelen yazı cevabı ile anlaşıldığından eksik soruşturmaya yönelik tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiş ve isnat edilen zimmet suçunun bir bütün olarak değerlendirilmesi gerekmiştir.

Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle zimmet suçundan verilen beraet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,