Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/7869 K.2011/21946

Rüşvet vermek ve bu suça teşebbüs etmek, resmi evrakta sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...’in yapılan yargılanmaları sonunda; sanıklar ... ve ...'in rüşvet vermek ve bu suça teşebbüs etmek suçlarından beraetlerine, resmi evrakta sahtecilik suçundan mahkümiyetlerine, sanık ...'in rüşvet almak suçundan beraetine, sanıklar ..., ... ve ...’in haklarında dolandırıcılık suçundan açılan kamu davalarının ise zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine dair, ...

Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.03.2008 gün ve 2005/38 Esas, 2008/105 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar ... ve ... müdafii ile katılan kooperatif vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Gerekçesi gösterilmek suretiyle sanıklar ... ve ... haklarında rüşvet vermek ve bu suça teşebbüs etmek, sanık ... hakkında rüşvet almak suçlarından verilen beraet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle söz konusu hükümlerin ONANMASINA,

Sanıklar ..., ... ve ... haklarında dolandırıcılık suçundan açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca düşmesi yerine ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,

Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihet yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükümde yer alan "ortadan kaldırılması" ibaresinin çıkartılıp, yerine "düşmesine" yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Sanıklar ... ve ... haklarında resmi evrakta sahtecilik suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

765 sayılı Türk Ceza Yasasının 31. maddesi gereği, sanıkların ömür boyu kamu hizmetlerinden yasaklanmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,