Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/8266 K.2011/23752

Mühür bozma suçundan sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan beraetine dair, Ankara 12. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 21.12.2006 gün ve 2006/59 Esas, 2006/1040 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ve Yüksek 4. Ceza Dairesi'nden gönderme kararı ile Daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın işyerinin sorumlu müdürü olmadığını, tanık ...'in sorumlu müdür olduğunu belirtmesi karşısında, ... mah. 5.Cd. Şehit ... Sk. ... Camii altı 12/A nolu yerde ... Market İşletmeleri Tic.Ltd.Şti'nce işletilen süpermarket işyerinin sorumlu müdürünün suç tarihinde kim olduğunun Ticaret Sicil Memurluğundan sorularak saptanması ve ayrıca şirket ortakları ve yetkilileri ... ... ile ...'ın tanık sıfatıyla ifadesine başvurulup,

işyerinin sorumlu müdür aracılığıyla işletilip işletilmediği ile sanık ve tanık ...'in sorumlu müdür olup olmadığının sorularak sorumlu müdürün saptanması ve gerekirse sorumlu müdür olduğu sanık tarafından iddia olunan tanık ... hakkında bu suçtan suç duyurusunda bulunulması ve hakkında açılacak kamu davasının bu dava ile birleştirilerek yapılacak yargılama sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle beraet kararı verilmesi,