Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/8293 K.2011/23360

Mühür bozma suçundan sanık ...'nın yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan beraetine dair, Mersin 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 14.03.2007 gün ve 2006/1224 Esas, 2007/174 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ve Yüksek 4. Ceza Dairesinden gönderme kararı ile Daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın mahkemede verdiği ifadesinde suça konu işyerini ... isimli şahısla birlikte açtıklarını, bir müddet sonra işyerini Şeyhmus Kaya'ya devrettiğini,

işyerinin ruhsatının kendi üzerine olması nedeniyle adına işlem yapıldığını belirtmiş olması ve 10.03.2006 tarihli mühürleme tutanağı ile 16.03.2006 tarihli mühür fekki tutanağında ... isimli şahsın imzasının bulunması karşısında, suç tarihi olan 16.03.2006 tarihinde işyerinin sanık tarafından işletilip işletilmediğinin araştırılması ve ... isimli şahıs ile 16.03.2006 tarihli 30237 numaralı tutanağı düzenleyen mümzilerin tanık sıfatı ile dinlenildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,