Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/8307 K.2011/21982

Mühür bozma suçundan sanık ...’in yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, Samandağ Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 01/12/2006 gün ve 2004/690 Esas, 2006/577 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ve Yüksek 4. Ceza Dairesi'nden gönderme kararı ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Samandağ Asliye Hukuk Mahkemesince 2004/87 Esas sayılı dosyada 20.02.2004 tarihinde yapılan keşif ve sonrasında düzenlenen bilirkişi raporuyla inşaatın üst beton tablasının dökülmüş ve duvarların büyük bölümünün tuğla

ile örülmüş durumda olduğu, 12.10.2004 tarihli kolluk tespit tutanağı ile de inşaatın tamamen bitmiş, içine eşya koyulmuş ve içinde oturulduğunun tespit edilmiş bulunması ve sanığın inşaatı iddianamedeki suç tarihinden önce bitirdiği yolundaki savunması karşısında, sanığın mührü bozarak inşaata devam ettiğine dair katılan vekilinin Samandağ C.Başsavcılığına şikayette bulunduğu 02.03.2004 tarihinin suç tarihi olarak kabul edilmesinin gerektiği,

sanığın işlediği iddia edilen mühür bozma suçu için 765 sayılı Yasanın 274/1. madde ve fıkrasında öngörülen cezanın üst sınırı itibariyle aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen yedi yıl altı aylık asli ve ilave zamanaşımına tabi olduğu, suç ve inceleme tarihleri arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından,