Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/8448 K.2012/4358

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık savunmasının ve bazı tanıkların ifadelerinin alındığı 17/10/2006 tarihli duruşmaya ilişkin tutanağın 1. sayfasının zabıt katibi tarafından imzalanmayarak CMK'nın 219/1. maddesine aykırı davranılması,

Kabule göre de;

Sanığın kiralamış olduğu işyerindeki ahşap doğramaları PVC ile değiştirmek istemesi üzerine 28/12/2005 tarihinde işyerinin mühürlenmesinden sonra aynı gün yeniden yapılan kontrolde mührün sökülerek camların takıldığının anlaşılması karşısında; sanığın üzerine atılı mühür bozma suçunun hukuki konusunun; yetkili makamların emri uyarınca bir şeyin varlığının aynen korunmasını sağlamak için ortaya konulan iradenin sürdürülmesi olduğu gözetilerek, sanığın mahkümiyetine karar verilmesi gerekirken yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraet kararı verilmesi,