Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/8463 K.2012/3938

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

İlgili idareden sorularak ve gereğinde tutanak mümzilerinin de beyanları alınarak 09/01/2006 günü işletmenin faaliyetine devam ettiğinin tespitinden sonra işyerinin tekrar mühürlenip mühürlenmediği tespit edilmeden eksik inceleme ile TCK'nın 43. maddesinin uygulanmasına hükmedilmesi,

Kabule göre de,

TCK'nın 53. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarının mahkümiyetin yasal sonucu olması ve kazanılmış hakka konu olmaması dikkate alınarak, kasıtlı bir suçtan dolayı hapis cezası verildiği halde TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanmaması,

Hükümden sonra 08/02/2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK'nın 231/5. maddesinde öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan Kanunun 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, sanığın adli sicil kaydında yer alan hükümlerle ilgili yasal değişiklikler ve silinme şartları da araştırıldıktan sonra mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,