Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
5. Ceza Dairesi 2011/8471 E. , 2012/85 K.
"İçtihat Metni"
Mühür bozma suçundan sanık ... 'in yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan beraetine dair, Adana 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 07/05/2007 gün ve 2006/629 Esas, 2007/383 Karar sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi katılan vekili ve sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ve Yüksek 4. Ceza Dairesi'nden gönderme kararı ile daireye verilmekle incelendi; Sanık müdafiin, yüze karşı 10.04.2007 tarihinde verilen hükmü yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 21.05.2007 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddi ile, incelemenin katılan vekilinin temyizi ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 12/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2011/8471, K. 2012/85, 12 Ocak 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama