Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/8482 K.2012/5452

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığa ait hayvan barınağının UHK'nın 246. maddesine istinaden 01/06/2006 tarihinde mühürlenerek faaliyetten men edildiği, 27/04/2006 tarihinde yapılan kontrolde mühür fek edilerek hayvan beslemeye devam ettiği tespit edilerek yeniden mühürlendiği, buna ilişkin tutanak tutulduğu, tutulan tutanakların sanık tarafından da imzalandığı, tutanak içeriğinde, sanığın geçimini bu yolla sağladığından mührü bozduğuna ilişkin beyanda bulunduğunun anlaşıldığı,

sanığın C.Savcısına verdiği ifadesinde de, hayvan barınağını kapatmadığını, mührü bozmadan hayvanına baktığını savunması karşısında, tutanak mümzilerinin tanık sıfatıyla dinlenerek fiilen mühürleme yapılıp yapılmadığı ve mührün bozulup bozulmadığı hususlarının sorulmasından sonra sonucuna göre iddia, savunma, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamına göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,