Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/8591 K.2012/4015

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık hakkında tekerrüre esas ilam nedeniyle TCK'nın 58/6. maddesinin uygulanmaması ve seçimlik olarak öngörülen cezalardan anılan Kanunun 58/3. maddesi uyarınca hapis cezasının seçilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmaması, 5237 sayılı TCK 61/8 maddesine aykırı olarak tayin olunan doğrudan para cezasının gün yerine ay olarak belirlenmesi sonuca etkili görülmemesi, hükümden sonra yürürlüğe giren CMK'nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunda değerlendirme yapılması lüzumu ise sanığın daha önceden kasıtlı suçtan adli sicil kaydının bulunduğunun anlaşılması karşısında bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanığın, izinsiz olarak yaptığı inşaatın belediye görevlilerince mühürlenerek inşaat faliyetinin durdurulmasına rağmen, aynı gün yapılan kontrolde sanığın mührü sökerek inşai faaliyete devam ettiği, böylece mühür bozma suçunun unsurlarının oluştuğu iddia, savunma, mühürleme ve mühür bozma tutanakları ve dosya kapsamından anlaşılmakla; delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 19/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.