Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/8630 K.2011/22845

Mühür bozma suçundan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda; kamu davasının reddine dair, İzmir 22. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 26/07/2007 gün ve 2006/761 Esas, 2007/353 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ve Yüksek 4. Ceza Dairesinden gönderme kararı ile Daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

İşyerinin yeniden mühürlendiğine dair 12/10/2005 tarihli tutanak ve suça konu 28/07/2006 tarihli tutanağı düzenleyenlerin tutanak tanığı sıfatıyla mahkemeye celp edilerek dinlenildikten ve tutanak tarihi öncesinde mühürlemenin bulunup bulunmadığı saptandıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

2006/12 Esas sayılı dosyada iddianame tarihinin 27/03/2006, suç tarihinin 21/10/2004, 12/10/2005 olarak yazılmasına rağmen incelenen dosyada suç tarihinin 28/07/2006, iddianame tarihinin 05/12/2006 olduğu gözetilmeden ve karar gerekçesinde bu hususlar tartışılmadan hüküm kurulması,

İddianamenin kabulü kararı okunmadan duruşmaya başlanılması suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 191/1.maddesine aykırı davranılması,

Karar başlığında suç yerinin ve zamanının gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 232/2-c maddesine muhalefet edilmesi,

Gerekçeli kararda Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki düşüncesine yer verilmeyerek 5271 sayılı CMK.nun 230/1-a-b maddesine aykırı davranılması,