Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/8635 K.2012/2764

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığa ait adli sicil kaydının incelenmesinde sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahküm olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılması için aranan 5271 sayılı CMK'nın 231/6. maddesinin a bendinde yazılı "kasıtlı bir suçtan mahküm olmama" koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği kabul edilerek yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Karar başlığında suç yerinin gösterilmemesi nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 230/2. maddesine aykırı davranılması,

Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükmün 3 nolu paragrafında 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesinin uygulanmamasına karar verildiği halde, 5 nolu paragrafta aynı TCK'nın 51/1, 3. maddesinin uygulanmasına karar verilmek suretiyle hükümde çelişki yaratılması,