Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/8654 K.2011/23851

Mühür bozma suçundan sanıklar ... ve ...'nin yapılan yargılanmaları sonunda; atılı suçtan mahkümiyetlerine dair, Ortaca Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 22/05/2007 gün ve 2006/479 Esas, 2007/228 Karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;

CGK.nun 07.11.2006 gün ve 2006/213-229 sayılı kararında ayrıntısı açıklandığı üzere CMK.nun 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri gereğince kararda başvurulacak yasa yolu, süresi, mercii ve başvuru şeklinin açıkça gösterilmesi gerektiği, aksi halde aynı Yasanın 40. maddesi uyarınca eski hale getirme nedenlerinin oluşacağı, 22/05/2007 günlü kararda ise bu hususlar belirtilmeyerek usul hükümlerine aykırı davranıldığı, bu itibarla sanıkların 14/06/2007 günlü temyiz isteminin süresinde olduğunun kabulü ile işin esasının incelenmesine karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nun 7/2. maddesi uyarınca sanıklar yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nun 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,

Kabule göre de;

765 sayılı TCK ile 5237 sayılı TCK.nun karşılaştırılmasında, 5560 sayılı Kanun ile TCK.nun 61. maddesinde yapılan değişikliğin suç tarihinde yürürlükte olmadığının gözetilmemesi,