Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/8660 K.2012/1897

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın işyerindeki sayacının borcundan dolayı mühürlendiği halde, yapılan kontrolde sanığın mührü bozarak elektrik kullanmaya devam ettiği iddiası ile hakkında kamu davası açıldığı mahkemece, sayaç mühürleme tutanağının sanığa usulüne uygun şekilde tebliğ edilmediği ve sanığın savunmasının aksine mahkümiyetine yeter kesin inandırıcı delil bulunmadığından bahisle beraetine karar verildiği anlaşılmış ise de; 16/09/2006 tarihli tutanak tanıkları ile sanığın işyerini devraldığını iddia ettiği ...’ın tanık olarak dinlenilip, Mersin 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/756 Esas sayılı dava dosyası ile bu dosya arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunmadığından her iki dosya birleştirildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,