Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/8849 K.2012/2328

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın kasıtlı suçtan mahkümiyeti bulunması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;

Karar başlığında suçun işlendiği yerin yazılmaması nedeniyle CMK'nın 232/2-c maddesine aykırı davranılması,

Sanığın mühürlemeden haberinin olmadığını savunması karşısında; fiilen mühürleme yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise sanığın bilgilendirilip bilgilendirilmediği araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

TCK'nın 62. maddesi uyarınca sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama süresindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki etkileri gibi hususları içeren takdiri indirim nedenlerinin varlığı tartışılıp kararda gösterilmeden, CMK'nın 147. maddesine göre susma hakkı bulunan sanık hakkında yasal olmayan yetersiz gerekçe ile “sanığın aksi sübut bulan mahkemeyi yanıltıcı beyanları dikkate alınarak TCK'nın 62. maddesinin uygulanmasına takdiren yer olmadığına” biçiminde karar verilmesi,