Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
5. Ceza Dairesi 2011/8860 E. , 2012/1063 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Beraet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi; Katılan vekilinin sanık hakkında mühür bozma ve hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerden sadece mühür bozma suçundan kurulan hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla bu suçtan kurulan hükümle sınırlı inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanığın çatıdan T direğinden özel bir hat çekerek mühürsüz ve abonesiz sayaçtan geçirmeden elektrik kullandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 27/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2011/8860, K. 2012/1063, 27 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama