Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/8892 K.2012/7604

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın aboneliğinde ve kullanımında bulunan elektrik sayacı ile ilgili olarak düzenlenen 16/01/2006 tarihli Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı içeriğine göre; sayaçtaki Bakanlık mührünün darp edildiği, mührün üzerinde pense izinin olduğu, sayacın tüketim kaydetmediği, elektrik hırsızlığı suçundan açılan davanın sanığın mahkümiyetiyle sonuçlandığı ve kesinleştiği hususlarının anlaşılması karşısında,

Sanığın üzerine atılı mühür bozma suçunun hukuki konusunun; yetkili makamların emri uyarınca bir şeyin varlığının aynen korunmasını sağlamak için ortaya konulan iradenin sürdürülmesi olduğu da gözetilerek,

Suça konu sayacın ilk abonelik esnasında katılan kurum tarafından mühürlenip mühürlenmediği, sayacın abonelik kaydı yapılarak kullanılıp kullanılmadığı araştırılmadan, sayacın mühürlenmiş olması veya abonelik kaydı yapılarak kullanılmış olması halinde mührün konuluş amacına aykırı davranışla sayaca müdahale edilmesinin mühür bozma suçunu oluşturacağı gözetilmeden, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraet kararı verilmesi,