Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/8907 K.2012/3014

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın adli sicil kaydına göre silinme koşulları gerçekleşmemiş mahkümiyeti olduğundan, CMK'nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin düzenlemenin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunmadığı gözetilerek yapılan incelemede,

Sanığın adli sicil kaydında geçen İzmir 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/491 Esas, 2006/792 Karar sayılı ilamı ile verilen cezanın tekerrüre esas nitelikte olmasına rağmen sanık hakkında TCK'nın 58/6-7. maddeleri gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanmaması ve yine TCK'nın 58/3. maddesi gereğince hapis cezasının tercih edilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Sanık tarafından işletilen ... Cam Yapı ve Doğrama San.Tic.A.Ş'ne ait işyerinin GSM ruhsatının bulunmaması nedeniyle encümen kararına binaen 24/04/2006 günü ... Belediyesi Zabıta Müdürlüğü görevlilerince mühürlendiği, 15/03/2007 günü aynı müdürlük görevlilerince yapılan kontrolde mührün bozularak faaliyete devam edildiğinin tespit edildiği ve ikinci kez mühürleme işlemi yapıldığı savunma, tutanak içerikleri ve dosya kapsamından anlaşıldığından,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanığın ekonomik ve şahsi halleri araştırılıp tespit edilmeden tayin olunan temel gün para cezasının TCK'nın 52/2. maddesi uyarınca adli para cezasına dönüştürülmesi esnasında üst sınır olan 100 TL üzerinden uygulama yapılması,