Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/8914 K.2012/2710

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sabıka kaydı nedeniyle CMK'nın 231. maddesinin değerlendirilmesi lüzumu bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanığın evinde kullandığı elektriğin borcunu süresinde ödememesi nedeniyle, müşteki kurum görevlilerince elektrik sayacının 13/09/2006 günü mühürlenmesine rağmen, 04/09/2007 günü yapılan kontrolde mührün sökülerek sayaçtan elektrik kullanılmaya devam edildiğinin tespit edildiği, sanığın bu şekilde mühür bozma suçunu işlediği iddia, sanık savunması, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla birlikte;

Sanığın adli sicil kaydına konu olan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 02/11/2005 tarih, 2005/716 Esas ve 2005/955 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nın 203/1, 72 52/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca tayin olunan 100,00 TL adli para cezasının miktarı itibariyle hüküm anında yürürlükte olan ve 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değişik 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı Kanunun 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas olamayacağı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesi gereğince sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve buna bağlı olarak cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,