Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/8924 K.2011/23990

Mühür bozma suçundan sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, İzmir 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 18/02/2008 gün 2005/423 Esas, 2008/44 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ve Yüksek 4. Ceza Dairesi'nden gönderme kararı ile Daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

21.10.2004 tarihli mühürleme tutanağı ile 31.10.2004 tarihli mühür bozma tutanağını düzenleyen tutanak mümzileri ile 21.10.2004 tarihli mühürleme tutanağını tebliğ eden ... isimli şahsın tanık olarak dinlenmeleri, 21.10.2004 tarihinde söz konusu işyerini sanığın işletip işletmediği ve usulüne uygun mühürleme yapılıp yapılmadığı konularında bilgilerine başvurulduktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kabule göre de;

Aynı tür adli para cezalarının 765 sayılı TCK.nun 72. maddesine uygun olarak içtima ettirilmemesi,