Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/9023 K.2012/3649

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Sanığın dosyamıza konu 26/08/2007 tarihli mühür bozma eyleminin, aynı mahkemenin 25/12/2007 gün 2007/327-493 Esas-Karar sayılı kararına konu aynı nitelikteki 04/03/2007 tarihli mühür bozma eylemi nedeniyle o dosyada düzenlenen 08/09/2007 tarihli iddianamenin kapsamında kalmasına göre iki suç arasında hukuki ve suç tarihleri arasındaki zaman dilimi dikkate alındığında da fiili kesintinin gerçekleşmediği,

dolayısıyla her iki dava dosyasındaki eylemlerin zincirleme suç niteliğinde olduğu anlaşılmakla, sanığa verilecek cezada 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi uyarınca arttırım yapıldıktan sonra 2007/327 Esas sayılı dosyada verilen cezanın bu cezadan mahsubu gerektiği halde, iki dosyanın suç tarihleri arasındaki sürenin uzunluğu nedeniyle zincirleme suç hükümlerinin uygulanmamasına dair yazılı şekilde hüküm kurulması,