Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/9024 K.2012/212

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Duruşmada tanık olarak dinlenen ...'ın "tutanak düzenlenen kooperatife ait sözkonusu sayacın kendisinin de inşaat malzemesi sattığı işyeri olarak kullandığı kooperatife ait binanın ... katında olduğunu, o zaman binada tek elektrik sayacının bulunduğunu, kendisinin de bu sayaçtan elektrik kullandığını, daha önce kooperatifin bekçiliğini yapan soyismini bilmediği ... isimli şahsın kaçak elektrik kullandığını, kooperatife inşaat malzemesi verdiğini, buna karşılık da kooperatiften bu işyerini aldığını" beyan etmesi ve sanığın ve dinlenen diğer tanıkların da söz konusu binada tanık Sait'in işyerinin olduğunu doğrulamaları karşısında,

bu şahsın kooperatifle bir kira sözleşmesinin bulunup bulunmadığı, hangi tarih aralığında kooperatif binasındaki bu işyerini kullandığı, bu dönemin sayaç mühürleme ve kaçak elektrik kullanma tespit tutanağının düzenlendiği tarihleri kapsayıp kapsamadığı hususlarının net bir şekilde tespitinden sonra, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik soruşturmayla sanığın beraetine karar verilmesi,