Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/9028 K.2012/2583

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın adli sicil kaydına göre silinme koşulları gerçekleşmemiş kasıtlı suçtan mahkumiyeti olduğundan, CMK'nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin düzenlemenin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunmadığı gözetilerek yapılan incelemede;

Sanığa ait ruhsatsız inşaatın belediye görevlilerince 24/11/2005 tarihinde durdurma tutanağı düzenlenerek mühürlendiği, sanığın kendisine tebligat yapılması sonucu mühürleme işlemini öğrenmesine rağmen binanın dış cephe sıva ve badanasını yaptırdığı ve bu hususun 28/08/2006 tarihli tutanakla tespit edildiği savunma, tutanak içerikleri, tanık anlatımları ve dosya kapsamından anlaşıldığından,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Adli para cezasının seçimlik ceza olarak öngörüldüğü suçlarda bu cezaya ilişkin gün biriminin alt sınırının, o suç tanımındaki hapis cezasının alt sınırından az; üst sınırının da, hapis cezasının üst sınırından fazla olamayacağına ilişkin 5560 sayılı Yasanın 1. maddesi ile eklenen 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi 9. fıkrasının 19/12/2006 tarihinde yürürlüğe girmesi karşısında suç tarihinde para cezasının alt sınırının 5 gün para cezası olmasına rağmen temel para cezası belirlenirken yasal değişiklik ve lehe durum gözetilip tartışılmadan 180 gün para cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini,