Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/9059 K.2012/3957

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık hakkında tekerrüre esas ilam nedeniyle TCK'nın 58/6. maddesinin uygulanmaması ve seçimlik olarak öngörülen cezalardan anılan Kanunun 58/3. maddesi uyarınca hapis cezasının seçilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmaması, hükümden sonra yürürlüğe giren CMK'nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunda değerlendirme yapılması lüzumu sanığın daha önceden kasıtlı suçtan adli sicil kaydının bulunduğunun anlaşılması nedeniyle bozma nedeni sayılmamıştır.

Sanığın işletme ruhsatı olmayan işyerinin 20/01/2006 tarihinde mühürlenmesine rağmen, 20/03/2006 tarihinde yapılan kontrolde mührü bozarak faaliyete devam ettiği belirlendiğinden mühür bozma suçunu işlediği, mühürleme ve mühür bozma tutanakları ve dosya kapsamından anlaşılmakla; delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 18/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.