Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/9065 K.2012/1073

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

08/08/2006 günlü belediye zabıta görevlisinin düzenlediği zabıt varakasına, 09/08/2006 gün ve 41 sayılı encümen kararına, 31/05/2007 tarihli mührün bozulduğuna ilişkin tutanağa ve dosya içeriğine göre sanığın ruhsata aykırı olarak alkollü içecek satışı yaptığı ve içki içilmesine izin verdiği için belediye zabıtası tarafından 09/08/2006 günü iş yerinin kapatılarak mühürlendiği ve 31/05/2007 günü yapılan kontrolde de sanığın mührü bozduğunun tespit edildiği iddia edilmiş ise de: suçun oluşması için usulüne uygun mühürleme işleminin yapılması gerektiği, ancak bunu gösteren mühürleme tutanağının dosyada bulunmadığının anlaşılması karşısında;

katılan belediyede var ise mühürleme tutanağının getirtilip tutanak tanıkları dinlendikten sonra diğer kanıtlarla birlikte suçun sübutunun takdir ve değerlendirilmesi yerine noksan araştırma ve yasal olmayan gerekçelere dayanılarak yazılı biçimde beraet kararı verilmesi,