Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/9079 K.2012/2100

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın Vakkas Kamıscık adına kayıtlı ancak kendisinin kullandığı elektrik aboneliğinden kaynaklanan borcunu ödememesi üzerine 07/06/2006 tarihinde müşteki kurum görevlilerince elektriğinin kesilerek sayacın mühürlenmesine rağmen 28/04/2007 tarihinde yapılan kontrollerde sayaçtan geçirecek şekilde elektrik kullanmak suretiyle mühür bozma suçunu işlediği iddia, savunma, tanık beyanı, mühürleme ve mühür bozma tutanakları ve dosya kapsamından anlaşılmakla; delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 15/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.