Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/9094 K.2012/1615

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık hakkında, aynı suç nedeniyle Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 22/09/2006 tarih ve 2006/10532 sayılı iddianamesi ile Bursa 2. Asliye Ceza Mahkemesine yine Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 15/05/2006 tarih ve 2006/5926 sayılı iddianamesi ile Bursa 11. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davaları açıldığı, bu davalarda sanığın ayrı ayrı savunmalarının alındığı, daha sonra bu davaların Bursa 14. Asliye Ceza Mahkemesinde görülen dava ile birleştirildiği, mahkemece sanığın eylemleri lehe değerlendirilip tek suç kabul edilerek, sanığın ek savunmasını almadan, hakkında 43/1. madde hükümlerinin uygulanmasında usule aykırı bir husus görülmediğinden tebliğnamede bu hususa ilişkin bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Suç tarihinin, teselsülün sona 29/03/2006 tarihi olmasına rağmen gerekçeli kararda hatalı olarak 23/02/2006 olarak yazılması, mahalinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edildiğinden, sanığın adli sicil kaydında yer alan Bursa 4. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına göre hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/6-7 madde ve fıkraları uygulanması ve temel cezanın hapis cezası olarak tayin gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından, bozma sebebi yapılmamıştır.