Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/9111 K.2011/23785

Mühür bozma suçundan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda; mahkümiyetine dair, Ankara 19. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 08.05.2008 gün ve 2005/198 Esas, 2008/505 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ve Yüksek 4. Ceza Dairesi'nden gönderme kararı ile Daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanık müdafiince verilen temyiz dilekçesi kapsamı itibariyle, 30.06.2004 tarihinde mühürlenen işyerinin 19.07.2004, 17.11.2004 ve 13.01.2005 tarihlerinde mühürlerinin bozulması eylemlerinden görülen Ankara 21. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/12/2005 gün ve 2004/1284-2005/1061 sayılı kararında, suç çokluğu gözetilerek lehe olan 765 sayılı TCK.nun 274/1, 80... maddelerinin uygulandığının anlaşılması karşısında, anılan dosyanın Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde bu dosyaya eklenmesi zorunluluğu,

Kabule göre de;

Geçmişte kabahat türünden ve taksirli suçlardan silinme koşulları oluşmuş adli sicil kayıtları bulunan sanık hakkında mühür bozma suçuna ilişkin her iki yasaya göre yapılan değerlendirmeye göre para cezalarının tercih edilmesi ve alt sınırdan ceza tayini karşısında; 5237 sayılı TCK.nun 61. maddesine ek 9. fıkrasının yürürlüğe girmesinden önce işlenen bu suçta, adli para cezasının alt sınırından (5 gün) verilecek cezanın sanık lehine olacağının gözetilmemesi,