Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/9118 K.2012/4822

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Mühür bozma suçunun topluma karşı suçlar arasında yer alıp kamu idaresinin mühür koymaya yönelik iradesine karşı işlenmesi nedeniyle meydana getirdiği maddi bir zarardan söz edilemeyeceği gibi mahkemece “geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları” takdiri indirim sebebi kabul edilen sanığın yargılama sürecinde dosya içeriğine yansıyan olumsuz bir davranışının da bulunmadığı gözetilmeksizin, müşteki kurumun uğradığı zararı gidermediği ve kişilik özellikleri dikkate alındığında yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılamadığı şeklindeki soyut, kendi içinde çelişik ve yasal olmayan gerekçelerle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,