Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/9121 K.2012/4192

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Mühür bozma suçunun topluma karşı suçlar arasında yer alıp, kamu idaresinin mühür koymaya yönelik iradesine karşı işlenmesi nedeniyle, mühür bozma eyleminin meydana getirdiği bir zarardan söz edilemeyeceği ve sanığın sabıkasının bulunmadığı da dikkate alınarak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun değerlendirilmesine esas olmak üzere CMK'nın 231/6. maddede sayılan koşullar tartışılıp irdelenmeden ve aynı Yasanın 231/7-11. maddeleri uyarınca verilen cezanın seçenek yaptırımlara çevrilmesinin hükmün açıklanmasına karar verildikten sonra tartışılması gerektiği gözetilmeden “cezanın ertelenmiş olması,

hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında denetim süresinin daha fazla olması, sanığın sosyal ve ekonomik durumuna göre denetimli serbestlik tedbirlerini yerine getiremeyebileceği gibi nedenlerle” şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,