Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/9132 K.2012/4374

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın adli sicil kaydına göre silinme koşulları gerçekleşmemiş mahkümiyeti olduğundan, CMK'nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin düzenlemenin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunmadığı gözetilerek yapılan incelemede,

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 14/06/2011 gün, 2011/2-60-126 sayılı ilamında ayrıntıları belirtildiği üzere.

647 sayılı Yasa'nın 6. Maddesi uyarınca erteli olan hükümlülüğün deneme süresi içinde ve 5237 sayılı TCK döneminde yeni bir suç işlenmesi durumunda tekerrüre esas olabileceği ve tekerrür hükümlerinin uygulanması açısından 765 sayılı TCK'nın 95. maddesinde belirtilen deneme sürelerinin gözönünde bulundurulması gerektiği dikkate alındığında ve sanığa ait sabıka kaydının incelenmesinde, Kahramanmaraş 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/05/2005 gün ve 2005/19 Esas, 2005/840 Karar sayılı ilamı ile sanığın nitelikli hırsızlık suçundan 2.200 TL ağır para cezasına ilişkin mahkümiyetinin bulunduğu,

bu cezanın 647 sayılı Yasanın 6. maddesine göre tecil edildiği ve deneme süresi içinde 15/02/2007 günü suçu işlediği anlaşıldığına göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.