Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/9193 K.2012/5474

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın ruhsatı olmayan işyeri 06/07/2007 tarihinde mühürlenmesine rağmen 11/09/2007 tarihinde yapılan kontrolde mühürü bozarak faaliyetine devam etmek suretiyle mühür bozma suçunu işlediği, mühürleme ve mühür bozma tutanakları ve dosya kapsamından anlaşıldığından, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

6217 sayılı Kanunun 3. maddesi ile değişik 1111 sayılı Askerlik Kanununun 89. maddesi uyarınca, idari yaptırıma dönüşen 1632 sayılı Askeri Ceza Kanununun 63. maddesinin 1. fıkrasında düzenlenen suça ilişkin sabıka kaydı dışında sabıkası bulunmayan sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin 6. fıkrasında yer alan diğer koşulların gerçekleşip gerçekleşmediği tartışılıp değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,